Иск от МТС о защите репутации. часть 2

14.03.2014г. Зарегистрировано дело в надзорной инстанции по иску МТС о защите репутации.

03.03.2014г. Подана апелляция на отказ суда в рассмотрении иска к оценщикам составившим отчет о рыночной стоимости сотового оператора. Заседание назначено на 18.03.2014г. 

24 декабря 2013г. кассация (ФАС МО) оставила решение суда без изменений. Суды так и не дали мне возможности даже представить имеющиеся у меня доказательства. В течение 3 мес. будет подана надзорная жалоба (в настоящий момент готовится 2 иска к МТС, на 22 января 2014г. назначено судебное заседание по иску к МТС и оценщикам, составившими заведомо сфальсифицированный отчет о рыночной стоимости акций регионального оператора сотовой связи" ОАО "МСС". Данный отчет был представлен в качестве доказательства при рассмотрении моего первого иска о принуждении к подписанию договора. Так же будут поданы заявления в Прокуратуру и ВККС о принятии заведомо неправосудных решений. Так же в полиции, прокуратура, следственном комитете, счетной палате, госдуме, минсвязи, роскомнадзоре и др. организациях находятся 6 различных заявлений фальсификации документов полиции и т.д.. Решения по ним еще не приняты.).

Карточка дела.

Заседание Кассационной инстанции назначено на 16 декабря 2013г.

17-го сентября 2013г. состоялось заседание Девятого апелляционного суда по иску МТС к Графееву Е.А. о защите Чести и деловой репутации.  Напомню, суд первой инстанции частично удовлетворил иск МТС. Я же, не согласившись с Решением суда, его опротестовал.
Вот Определение суда:  "Заполни сам". Абсолютно пустой бланк. В суде пояснили, что "так есть правильно, поскольку заседание перенесено". Лично я ничего  не понял из этого объяснения.

За три дня до суда я получил Отзыв МТС (см. ниже) в котором весь упор был сделан на то, что апелляционная инстанция должна мне отказать по причине того, что мои представители (адвокаты) присутствовали на судебном заседании. В общем, перечисление статей о том, что мои права были соблюдены. В Отзыве не нашлось места для пояснений того, почему МТС написало письмо о том, что мои представители защищают не мои интересы (см. ниже) и почему они вначале выразили не мою позицию, а на следующий суд вообще не явились, требуя пересмотра уже заключенного договора. Это тем более странно, поскольку "разменяться" на 100 тыс рублей, которые они "вдруг" потребовали в момент, когда все очень сильно упростилось и когда они имели возможность заработать ОЧЕНЬ приличные деньги. (Но вначале они не пришли на заседание, а о своих требованиях сообщили только через пару недель после суда). В общем очень мутная история.

Судьи посчитали, что приведенные мной доводы достаточны и дело подлежит рассмотрению. Тем не менее заседание было отложено на 24-е сентября (не все документы оказались распечатанными).

24 сентября состоялось заседание апелляционной инстанции по иску МТС к Графееву Е.А. о защите Чести и деловой репутации.  Напомню, суд первой инстанции частично удовлетворил иск МТС. Я же, не согласившись с Решением суда, его опротестовал.
Апелляционная инстанция отказалась приобщать к делу предоставленные мною документы. Решение суд Москвы оставили в силе. Определение суда от 17.09.2013г. вообще вышло пустое.

Вообще всегда сложно отвечать своим кошельком, но особенно неприятно, когда приходится отвечать стороннему человеку за слова самого Президента МТС.  Напомню, что я рассказал в своем Блоге, что МТС уклонялось от выплаты налогов в особо крупном размере и что этот факт должен учитываться при выборе стратегического партнера.

Вот моя позиция на суде:

"... 1. Обоснование достоверности размещенной в Блоге информации и пояснения к принятому Арбитражным судом Решению по данному делу.
     2. Поснения к Отвыву ОАО «МТС» на апелляционную жалобу».


1. «Заявление о препятствовании деятельности полиции».


Уже после подачи иска компанией МТС о защите репутации, в СМИ появились комментарии МТС о том, что я продолжаю распостранять недействительные сведения (приложение 28). Препятствование в проведении расследования полиции становится очевидным после ознакомления с постановлением полиции от 08.08.2013г. (приложение 1), вышедшим уже после заседания арбитражного суда г.Москвы, в котором сказано буквально следующее: «Так же в ходе проведения проверки 2013 был осуществлен выезд в ОАО «МТС» по адресу: г.Омск ул. Бульвар Мартынова д.17. В ходе беседы с сотрудниками Службы Безопасности ОАО «МТС», последние сообщили, что неоднократно давали пояснения сотрудникам ЭБ и ПК полиции УМВД России по г.Омску по заявлению Графеева Е.А. и от дачи показаний отказались».
Между тем, из Постановления Прокуратуры от 21.03.2013г. (приложение 2) следует, что «По фактам нарушения Федерального законодательства, выявленных прокуратурой г.Омска при изучении материалов доследственной проверки, начальнику УМВД России по г.Омску внесено представление.

Ваши доводы о мошеннических действиях должностных лиц и руководителей ООО «Фирма «ОМЕГА», ООО «Российское общество оценщиков», ОАО «МТС» ранее не являлись предметом проверки правоохранительных органов, в связи с чем копия Вашего обращения направлена в ОЭБ и ПК полиции УМВД по г.Омску для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.»

Таким образом ОАО «МТС» уклонилось от дачи показаний и не могло ранее давать полиции показания, как они объясняют «неоднократно», поскольку ранее эти доводы не являлись предметом проверки.


12.02.1013г. мной было подано заявление в полицию о фальсификации документов с признаками нарушения ОАО «МТС» ст. 303 УК РФ фальсификация доказательств (приложение 3). О том, что мной было подано заявление в Генпрокуратуру (Приложения 4,5), МТС было известно. Мало того, именно МТС со своего сервера прислало мне мое же обращение в Генпрокуратуру с печатями генпрокуратуры через несколько дней после подачи моего заявления, как бы демонстрируя то, что у них все под контролем и что мои попытки восстановить справедливость обречены не провал. С какой целью появились письма из полиции (приложения 6,7), представленные компанией МТС в 2011г. в Арбитражный суд г.Москвы, на которые мною было подано заявление о их фальсификации? Очевидно — умышленное введение суда в заблуждение с целью получения необходимого им Решения.

К сведению: рассматриваемый сейчас Иск был подан на следующий день после моего обращения в полицию в отношении фальсификации документов полиции , хотя, если судить по представленным сейчас документам, он был готов намного раньше, просто лежал и ждал своего часа. Это следует из дат осмотра Блога. Таким образом ничего общего с защитой чести, достоинства и репутации, о чем заявил МТС, нет. Есть попытка оказания финансового давления и отвлечения меня от других моих процессов против МТС и их подельников.

Думаю, что МТС очень внимательно читало весь мой Блог и им хорошо известна моя позиция и сделанное заявление в отношении фальсификации документов полиции, размещенное в Блоге.

Эти письма из Полиции Омска, явно входят в противоречие не только с моим заявлением в Генпрокуратуру в 2007г., но и с многочисленными официальными ответами из полиции г.Омска, Омской области, Прокуратур г.Омска, Областной прокуратуры и Генеральной прокуратуры. В представленных же МТС т. н. «документах» эти факты опровергаются и они, эти документы, выступали в суде в качестве доказательств от МТС. Ничем другим, как манипуляцией и фальсификацией с целью умышленного введения судов в заблуждение это назвать нельзя.

С 2007г. полицией 19 раз было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении руководства МТС. Прокуратура 19 раз их отменяла в связи с неполнотой проверки и допущенными нарушениями (приложения 2,8-18). Достойно книги рекордов. Почему так происходит? Почему полиция, каждый раз получает представления, на них накладываются взыскания, но ничего не делает? Почему, к примеру, после постановления полиции об отказе в возбуждении уголовного дела и последующей реакцией Прокуратуры отменяющей это постановление с указанием необходимых действий, полиция даже не утруждает себя изменить текст? Причем это повторяется неоднократно (приложения 19-22). В постановлениях полиции меняются только даты и их номер, удивительным образом в большинстве из них отсутствует даже упоминание о МТС. Почему, я расскажу несколько позже.
Мне так же непонятно, каким образом проходят в суде, утверждение МТС о том, ряд лиц, причастных к захвату моей компании в 2000г., не имеют к МТСу никакого отношения? Хотя налицо и объективная сторона, на договоре купли-продажи акций стоят подписи этих лиц и руководства МТС (приложение 23-24), и субъективная, поскольку раздробление блокирующего пакета по частям, с последующим их приобретениям, очевидно было выгодно только МТС и никак никому другому. Таким образом МТС само себе создает доказательства прямо противоположные реальности. Почему это происходит? Почему арбитражные суды никак не реагируют и не дают этому оценку, а мои доводы даже не рассматриваются? Я не знаю.

Что касается бездействия полиции и появления в качестве доказательств очень сомнительных документов от имени полиции, то в этом году мне стал понятен механизм работы полиции и почему так просходит и происходило на протяжении уже 6 лет. За это время лица фигурирующие в моих заявлениях скрылись за сроком давности и фактически ушли от уголовной ответственности.

В начале 2013г. в компанию МТС был принят на работу бывший замминистра МВД России Алешин, на должность вице-президента по безопасности (приложение 25). Он же бывший омич. Напомню, что акции омской компании стали основой для судебных и других разбирательств. Мною получены доказательства того, что руководство УВД Омской области отказывалось проводить расследование должным образом из нежелания ссориться с МТС. Не хочу, что бы МТС предприняло меры по их нейтрализации. Как видно из вышесказанного, такие возможности у МТС есть. Вот пожалуйста и клановость и личные связи. Все сотрудники полиции занимавшиеся этим делом, а это десятки человек, 6 лет обслуживали эти интересы за государственный счет. Месяц назад эти доказательства мною были направлены в Прокуратуру Омской области, если ничего не произойдет, то будет перенаправлены в Генеральную прокуратуру. Я готов представить их непосредственно суду, но без оглашения для представителей МТС.

Хочу добавить, что мое утверждение касается не только полиции, но и судов. Так в арбитражном суде по моему иску от 2010г., на решение которого ссылается МТС в своем иске, вопреки Определению суда от 20.02.2012г. (Приложение 26. стр 2, п.3) не были представлены Годовые отчеты ОАО «МСС» (Омск) за 2000 и 2001гг.. Еще раз уточню, что акции именно этой омской компании сотовой связи и стали основой для всех судебных разбирательств между мной и МТС.
МТС в своем отзыве от 09.06.2012г. (приложение 27) сообщило следующее: «Иными материалами Совета Директоров и Годового собрания ОАО «МСС» по рассмотрению апелляционной жалобы 05.03.2012г. Ответчик не располагал, о чем было заявлено суду» (стр.5 Отзыва). Т.е документы по компании МСС за 1998г., за то время когда МТС еще не было акционером компании, у МТС есть, а вот именно этих нет. Хотя представитель МТС Кохановская, к ней я еще вернусь, в своих интервью неоднократно сообщала, что компания располагает всеми необходимыми документами (приложение 28). Вопрос возникает: необходимыми кому? И для чего? МТСу для введения судов в заблуждение и сокрытие информации, которая может опровергнуть их позицию и сделать очевидным фальсификацию Отчета о рыночной стоимости акций МСС? В Отчете так же нет этих документов и оценщику, для проведения оценки они не были предоставлены. Это очевидное вмешательство в деятельность судов, препятствование в осуществлении их деятельности.
Напомню, что статья 294 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования» запрещает вмешательство в деятельность судов, прокуроров, следователей, лица производящего дознание в какой бы то ни было форме.

«Уклонение от выплаты налогов в особо крупном размере».

МТС в ходе арбитражного процесса по моему иску 2010г. представило в суд два договора купли-продажи акций омской сотовой компании (приложения 23, 29). Один договор купли-продажи акций на сумму более 4 млн. рублей за 15 % акций, а второй договор, на сумму в 2530 рублей за 2.53% акций. Оба договора заключены в 2001г. году. Согласно отчета, представленного МТС в суде, рыночная стоимость компании была оценена на тот период более 36 млн. рублей (приложение 30). Мною был подан иск на компанию-оценщика ООО «ОМЕГА» с требованием признать этот Отчет недействительным, поскольку цена компании, по моему мнению, была занижена в сотни раз (приложение 31). Но и согласно представленному отчету, стоимость 2.53% акций приобретенных МТСом, занижена во много десятков раз и должна была составить более 885 тыс. рублей и никак не 2530. Напомню, что именно от суммы сделки и уплачиваются положенные налоги. Т.е. имеет место уклонение от положенных выплат, даже на основании доказательств МТС. Почему суды отбросили один договор и оставили лишь тот, что подходил под их решение? Мне неизвестно, хотя очевидно, что данный договор не оставлял и тени сомнений о том, что МТС совершало не рыночные сделки. Хочу обратить внимание суда, на то, что в договоре (приложение 29) номинал акций был изменен и вместо 10р., указано 100р. (приложение 32). Очень интересно было бы посмотреть, как потом МТС и регистратор ОАО «РЕЕСТР», зачисляли акции на свои балансы и не выявили расхождений. Очевидно, что без манипуляций со стороны МТС и поделкой бухгалтерских балансов и отчетности в ОАО МТС и ОАО «РЕЕСТР» тут обойтись просто невозможно. (Попросить секретаря внести в протокол заседания). Добавлю, что ОАО «РЕЕСТР» проходит ответчиком по моему второму иску и именно на судебное заседание по этому иску мои бывшие представители не явились (приложение 33) и то, что ОАО «МТС» и ОАО «Реестр» связывают не только служебные но и родственные связи, виидимо это и стало причиной такой «слаженности» в работе этих компаний. Начальник отдела контроля ОАО «Реестр» и представитель МТС Кохановская — близкие родственники (приложение 34).

Компания МТС имеет свои представительства в нескольких странах мира и позиционирует себя как международного оператора связи, крупнейшего в Восточной Европе (приложение 35). В моем Блоге нет указаний о какой МТС идет речь и само собой подразумевается вся компания, а не отдельные ее части и филиалы. Прошу отметить, что в Блоге нет указаний о том, о какой Государстве идет речь. Россия или какое другое Государство. Естественно, что если речь идет о деятельности МТС в Узбекистане, то под Государством понимается именно Узбекистан, хотя косвенно, конечно, убытки несет и Россия.
МТС-Узбекистан. Дело по уклонению от выплаты налогов, отмыванию денежных средств в особо крупном размере. Решение суда вступило в законную силу (приложение 36). Таким образом уклонение от выплаты налогов в особокрупном размере фактически установлено. МТС может не соглашаться, но это ничего не меняет, факт остается фактом. Сумма притензий к МТС составила более 1 млрд. долларов США.
Суду будет интересно узнать что, 13 июня 2012г. президент ОАО «МТС» Дубовсков сам обратился в Прокуратуру Узбекистана по указанным фактам (приложения 37, 38). Таким образом этот пункт доказан и был признан со стороны самой ОАО «МТС». Генпрокуратура Узбекистана сообщила, что на проведение расследования повлияло официальное обращение головного офиса «МТС». Позже, 25 июня 2012г. Дубовсков объявил свое обращение технической ошибкой и сбоем в документообороте компании.

Кстати термин «техническая ошибка» очень популярен у МТС. Все, что впоследствии опровергается доказательствами, ими просто объявляется «технической ошибкой». То же самое было и с Отчетом о рыночной стоимости акций представленным МТСом по моему иску от 2010г.. Там тоже МТС за оценщика давало свои умозаключения по явным казусам присутствующим в Отчете, и подлог при составлении отчета был назван «технической ошибкой». Мое оценочное мнение — компания МТС сама по себе является одной большой «технической ошибкой» Российского государства. И эта ошибка нанесла миллиардные убытки как Государству, наверно правильнее было сказать Государствам, так и очень широкому кругу лиц, в т.ч. своим акционерам, манипулируя статьями законодательства, а иногда их попросту не исполняя. Компания МТС является финансовым пузырем. Нечто типа МММ в телекоммуникациях. Поясню. В Узбекистане, в результате ликвидации компании, сумма понесенных убытков по оценке самой МТС составила 1 млрд. долларов. В реальности продать на аукционе и за 150 млн. не получается. Нет желающих.

Могу привести еще один довод в пользу того, что убытки Государству, в данном случае России, могли составить миллиарды. Пример для того, что бы у МТС опять не возникло желания подать еще один иск о защите того, чего нет.

Ссылки МТС на решение арбитражного суда по моему иску от 2010г. несостоятельны, поскольку:

В Решении арбитражного суда г.Москвы указано, что в связи с уголовно-процессуальной направленностью, в ходе арбитражного процесса невозможно установить причинно-следственные связи (приложение 39. 4-я стр. абзац 1,2). Таким образом оценка действий МТС арбитражным судом г.Москвы дана не была и ссылаться на Решение Арбитражного суда по иску Графеева к ОАО «МТС» неправомерно.

«Отъезд во Францию под влиянием угроз, давления со стороны ОАО «МТС».

В судебных актах на которые ссылается Истец, не указаны и не установлены причины моего отъезда во Францию в 2000г.. В то же время отрицать факт моего избиения, нанесения тяжких телесных повреждений и нахождения на протяжении 3 недель в больнице на излечении, а так же наличия заведенного уголовного дела, отрицать нельзя и этому есть доказательства. Уголовное дело, кстати, было закрыто сразу после моего отъезда за отсутствием состава преступления. Ну тут нечего добавить — все достаточно наглядно. Кому был выгоден мой отъезд и кто в результате получил от этого преимущества лично мне понятно. Мой отъезд в конечном итоге привел к раздроблению блокирующего пакета акций МСС (Омск). Согласно Отчета предоставленного МТС, при определении рыночной цены компании оценщиками была сделана скидка на не контрольность моего пакета акций, так ято это тоже доказано документами представленными самой МТС. Соответственно, в раздроблении пакета акций и последующей его скупке частями никто другой, кроме МТС заинтересован не был и выгоду от этого извлек только МТС. Говорят, что если хочешь узнать кто виноват, узнай кому это выгодно.

Поэтому факт моего отъезда во Францию лично по моему мнению и на основании моих личных убеждений, связан именно с МТС. Это мое оценочное суждение, которое привело к тому, что я решил покинуть Россию опасаясь окончательной расправы, уехав в никуда, без средств к существованию и очень хорошего места генерального директора и зам ген директора сотовой компании, фактически бросив созданный мной бизнес. Суд не мог установить иное и установить другую причину моего отъезда — это не в его компетенции, уж тем более в своем Решении опровергать недействительность указанных фактов и несуществование документарно подтвержденных событий. Суд не установил причинно-следственной связи между событиями, не больше, указав, что это не входит в компетенцию суда в связи с уголовно-процессуальной направленностью данного дела.

«Продолжение давления».

В ноябре 2011г. в телефонном разговоре с адвокатом МТС Матвеевым К.А., после того как дело было отправлено на повторное судебное разбирательство, последним мне было предложено прекратить судебное разбирательство, в противном же случае мне поступила угроза в виде подачи заявления о возмещении судебных расходов, а так же угроза подачи заявления в полицию в отношении раскрытия мною конфиденциальной информации.

Как следует из Иска, «факт распространения порочащих и несуществующих сведений подтверждается письмом Истца к Ответчику-2» (5 стр Иска, 5 абзац). Ну это уже даже не смешно, когда Истец подтверждает факт распространения порочащих и несуществующих, по его мнению сведений, своим же письмом.

Хочу отметить, что в моем Блоге так же указана информация и по другим сделкам МТСа, размещено множество документов и представлены факты, которые так же должны стать предметом внимания органов правопорядка, поскольку действиями МТС был нанесен много миллиардный ущерб Государству. Однако эти утверждения не были подвергнуты сомнению и отсутствуют в исковом заявлении, хотя они многократно весомее. Видимо Истец с ними согласен и поэтому предпочитает о них умалчивать.

Данное дело так же из той же серии. МТС продолжает меня преследовать для создания максимальных финансовых трудностей связанных с судебными разбирательствами длящимися третий год. Заявляю, что проживаю во Франции не смотря на полученное в 2007г. российское гражданство из опасений за свою жизнь и неадекватности действий компании МТС. К примеру, очень интересно узнать, с какой целью МТС интересуется местом моего физического пребывания? (Приложение 40).

Продолжение расследования деятельности ОАО «МТС» правоохранительными органами.

Необходимо отметить, что ни одно заявление и следствие по моим заявлениям в правоохранительные органы не прекращено и продолжаются расследование. Это касается и Передаточных распоряжений, фальсификации документов от имени полиции, принуждение к продаже акций и т.д..

Репутация МТС и завления официальных органов иностранных Госудрств в отношении методов ведения бизнеса ОАО «МТС».
В дополнение к вышесказанному в отношении деятельности компании ОАО «МТС» в Узбекистане:
МТС, в своем силе, как и в Узбекистане, Туркменистане, в деле СМАРТС, выбрала атаку лучшим средством защиты. В Узбекистане МТС предпринимало закулисные попытки решить свои проблемы во внесудебном порядке. Это следует из заявления официального представителя МИД РФ Александра Лукашевича (приложение 41), который на сайте внешнеполитического ведомства заявил: «Вызывает сожаление, что появившиеся в 2012 г. у властей Узбекистана к ИП «ООО «Уздунробита» вопросы по ведению финансовой деятельности так и не были разрешены во внесудебном порядке, несмотря на предпринимавшиеся компанией усилия».

О том, что при ведении своего бизнеса МТС использует нечистоплотные действия недавно было заявлено и на Правительственном уровне. Так МИД Туркменистана выпустило заявление в отношении таких действий и оказываемого давления на государство со стороны МТС. (Приложение 42).

Мне, конечно, по своему приятно, что МТС подало на меня такой иск, это о многом говорит, но как-то становиться вровень с Государствами ближного и дальнего зарубежья.. Дальнего потому, что есть еще Индия, где МТС так же осуществляет свою деятельность и где примерно год назад были пристановлены действия лицензий более чем в 20 штатах. Причина — взятки выплаченные МТСом руководству министерства связи этой страны.

У Государств и другой ресурс и финансовые возможности противостоять этим, язык не поворачивается сказать, бизнесменам. Ну а оказывать давление на простого человека, привлекая к всю свою тяжелую артилерию и пускаясь по полной во все тяжкие, с фальсификации доказательств, манипуляциями, по моему уж слишком и циннично, поскольку все это давно находится предметом обсуждений общественности и многократно доказано.

Согласно ст.2 АПК РФ, задачами Арбитражных судов являются:

1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом;

4) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

5) формирование уважительного отношения к закону и суду;

6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Поданный иск является наглой попыткой извратить суть судебного разбирательства и превратить суд в инструмент преследования. Нечистоплотность методов используемых компанией МТС, попытки обеливания компании в глазах бизнес-сообщества, неуважительное отношение к судебной системе, другим Государствам стали отличительной чертой этой компании.

2. Отзыв МТС.

Точное переписывание статей законодательства не является доказательством своей позиции. В Отзыве не даны пояснения по изложенным мной фактам и представленным доказательствам, в т.ч. в отношении позиции МТС в отношении моих представителей, письма ОАО «МТС» с уведомлением о том, что мои представители не защищают мои интересы. Не раскрыты причины такого заявления, движущие мотивы. Расцениваю поданный Отзыв как изощренную форму словоблудия. Нарушен основной Закон Государства — Конституции РФ и неисполнено мое право на защиту моих интересов в суде. Де-факто подача иска с попыткой переустановления неоднократно доказанных фактов, оснований, которые были неоднократно подтверждены судами Государств и правоохранительных органов является злоупотреблением своими правами, свидетельством нечистоплотности компании ОАО «МТС» при ведении бизнеса и продолжающимся давлением на меня лично с вполне понятной целью — максимальное затруднение в продолжающихся судебных разбирательствах в арбитражных судах РФ.

Приложения:

1. Письмо от 2013 08 08 ОБЭП и ПК Омск.

2. Письмо от 2013 03 21 отмена Прокуратура.

3. 2013 02 12 Полиция заявление.

4. 2007 10 16 Заявление в Генпрокуратуру.

5. 2008 06 10 Генпрокуратура Регистрация Заявления.

6. 2011 07 20 Письмо из УВД от МТС.

7. 2011 07 21 Письмо из УВД от МТС.

8. 2009 09 04 отмена Прокуратура.

9. 2010 11 23 отмена Прокуратура.

10. 2011 01 18 отмена Прокуратура.

11. 2011 08 02 отмена Прокуратура.

12. 2011 10 11 отмена Прокуратура.

13. 2012 02 13 отмена Прокуратура.

14. 2012 07 06 отмена Прокуратура.

15. 2012 08 17 отмена Прокуратура.

16. 2013 07 02 отмена Прокуратура.

17. 2013 07 08 отмена Прокуратура.

18. 2013 08 29 отмена Прокуратура.

19. 2013 04 04 Полиция Отказ.

20. 2013 04 24 Полиция Отказ.

21. 2013 06 30 Полиция Отказ.

22. 2013 07 06 Полиция Отказ.

23. 2001 04 23 МЕТРОКОМ-МТС_Договор.

24. 2011 09 12 Справка МТС. Епанчинцев.

25. Копия страницы сайта МТС. Алешин.

26. A40-92019-2010_20120220_Opredelenie.

27. 2012 06 09 Отзыв МТС.

28. Копия страницы сайта РАПСИ. Кохановская.

29. 2001 12 13 МТС-Сигма_Договор.

30. стр.5 Отчета ООО «Фирма «ОМЕГА».

31. A40-121275-2013_20130903_Opredelenie.

32. 2000 03 31 Копия реестра акционеров ОАО «МСС».

33. A40-35223-2013_20130822_Opredelenie.

34. Копия страницы сайта ОАО «РЕЕСТР». Кохановская.

35. Копия страницы сайта МТС.

36. Копия страницы сайта. Узбекистан.

37. Копия страницы сайта. Заявление Президента МТС Дубовского.

38. Копия страницы сайта. Заявление Генпрокуратуры Узбекистана.

39. 2011 12 14 14_Reshenija+i+postanovlenija.

40. 2013 02 28 Запрос УФМС.

41. Копия страницы сайта. Заявление официального представителя МИД РФ.

42. Заявление Правительства Туркменистана.

43. Квитанция об отправке документов в адрес Истца и Ответчика-2.
44. Ходатайство о приобщении документов.

Графеев Е.А.                                                                            15.09.2013г. ".

Отзыв МТС:

В заключение "прикол" от МТС, который мне посчастливилось наблюдать лично на суде. Внутри я плакал со смеха )))))))))))):

Адвокаты МТС пришли на суд втроем. Два мальчика-зайчика смахивающие на отличника из семьи достатка ниже среднего, видимо для того, что бы вызывать положительные чувства и сострадание,  и еще одни "представитель" - девушка. Девушка одета с иголки и очень не дешево, так скажем, + короткая юбка и очень красивая, с редкой фигурой. Прелесть, одним словом. По замыслу мужик должен был судить, а оказалось судьи три дамы, симпатичные до 40 лет с виду)). Это надо было видеть))). Судьи в мантиях скрывающих все кроме кистей рук и лица и эта ... фифа. Мой друг сказал: "видимо суд с борделем перепутала")). А расчет то, видимо был на мужика-судью)). Обломс)))))))))))))))))))))))))))). 

24 сентября, на повторные слушания по Иску МТС, эта девушка из МТС опять пришла на суд. Одета была уже не так вызывающе и можно даже сказать так, как нужно. Способствую воспитанию вкуса у МТС - уже хорошо). Но не это главное. Возмущалась она сильно и просила не упоминать ее в Блоге (значит читают ! что и требовалось доказать). Хотя я ни имени, ни фамилии не указал.