К основному контенту

2014 11 05 О том кто и зачем прикрывает МТС в арбитражных судах.


Председатель Арбитражного суда Москвы Сергей Чуча в пятницу, 12 октября 2012 года подал в отставку. За два дня до этого, руководитель его секретариата Константин Ребец – человек, которого бывший руководитель Омского арбитражного суда Чуча первым привел с собой в Москву и с которым, как говорят, чуть ли не «в туалет вместе ходил», попался на взятке.

На самом деле, что-то подобное могло произойти еще давно. Та наглость и беспринципность, с которой «выкормыши» председателя Высшего арбитражного суда России Антона Иванова решали заказные дела, стала делом привычным, как для судей, так и для адвокатского сообщества, практически переставшего носить взятки рядовым судьям, быстро сориентировавшись на руководителей. Первым делом, близкие и «очень близкие» друзья Антона Иванова смогли занять места руководителей Арбитражного суда Московской области (Дмитрий Плешков) и города Москвы (Сергей Чуча). 


Далее:
http://www.compromat.ru/page_32633.htm

2013 10. Как я понял, запрошенную отставку не приняли. , и уговорили его остаться. Чуча С. продолжает успешно руководить Арбитражным судом г.Москвы, ну а я безуспешно бороться с выстроенной Системой. Все при деле. 


05.11.2014г. вышла статья об АФК "СИСТЕМА" по делу "Башнефти". Мои опасения относительно наличия "внутренней связи" при вынесении судебных актов в пользу МТС не выглядят надуманными и имеют под собой основания. Поскольку статья касается меня лично и г-на Иванова, то привожу ее текст полностью:

МТС «прикрывается» арбитражем?

Хозяин холдинга АФК «Система» Владимир Евтушенков стал фигурантом нового скандала. Участники телекоммуникационного бизнеса подозревают МТС в использовании арбитражных судов для давления на неугодных предпринимателей и захвата их коммерческих структур. Об этом сообщили корреспонденту The Moscow Post независимые эксперты.
МТС «прикрывается» арбитражем?
«Система» лишилась лоббиста
Скандал вокруг «сомнительных связей» владельца холдинга АФК «Система» Владимира Евтушенкова с бывшим председателем Высшего арбитражного суда (ВАС) Антоном Ивановым получил свое продолжение. Похоже, что господин Иванов лоббировал не только интересы Евтушенкова в нефтяном бизнесе, но и в телекоммуникационной сфере.
Но, теперь, похоже, хозяин АФК «Система», куда так же входит МТС, лишился своего лобби в арбитражной судебной инстанции. Ведь 30 октября 2014 года Арбитражный суд Москвы изъял акции «Башнефти» у АФК «Система» в пользу государства.
Похоже, что теперь процесс возврата активов, «захваченных» Евтушенковым, продолжится, а Антон Иванов уже никак не сможет помочь «Системе» решать свои проблемы с помощью Арбитража. По мнению экспертов, вскоре силовики заинтересуются деятельностью мобильного оператора МТС, который так же подконтролен Евтушенкову.
Новое дело Евтушенкова
Источники в силовых структурах могут обратить внимание на весьма любопытные подробности судебного спора омского предпринимателя Евгения Графеева, живущего ныне во Франции, с ОАО «МТС», которое, по версии экспертов, совершило рейдерский захват ОАО «Мобильные Системы Связи» (МСС, г.Омск).
Еще в 2007 году Графеев подал заявление в Генеральную Прокуратуру РФ в отношении руководства ОАО «МТС» и его принуждению к продаже в 2001 году акций региональной сотовой компании.
Так же Графеев начал отстаивать свои интересы в судебных инстанциях. Но тут-то и началось «самое интересное», так как арбитражные суды раз за разом вставали на сторону Евтушенкова.
«Правосудие» МТС
Так еще в 2010 году, после того как стало известно о ликвидации его компании, Графеев подал исковое заявление против МТС в Арбитражный суд г.Москвы. После отмены решения Арбитражного суда г.Москвы, отказавшему Графееву в удовлетворении искового заявления, дело было передано на повторное рассмотрение.
ОАО «МТС», по мнению Графеева, предоставило в арбитражный суд ряд сфальсифицированных документов, в числе которых справки из полиции, передаточные распоряжения, якобы подписанные от имени Графеева, отчет о рыночной стоимости акций. Судьи первой и второй инстанций отказались рассматривать эти документы, однако оставили в силе ранее вынесенное Решение. Далее была произведена замена судей Кассационной инстанции принявшей ранее решение о пересмотре.
Согласно материалам дела, в 2001 году Графеев получил около 4,7 млн рублей, но при этом он утверждает, что сделка нанесла ему ущерб в сумме около 21 млн евро . Свой иск Графеев проиграл и в ответ от МТС получил иск о защите чести и достоинства.
Арбитражная «дружба»
Сейчас тяжба Графеева с МТС продолжается, однако эксперты подозревает, что ранее МТС могло использовать против омского предпринимателя «судебное лобби». Все дело в том, что владелец МТС Владимир Евтушенков имеет хорошие связи с теперь уже бывшим председателем Высшего арбитражного суда Антоном Ивановым.
Более того, АФК «Система» смогла купить «Башнефть» только благодаря Высшему арбитражному суду, который в апреле 2008 года выпустил специальное постановление и тем самым фактически ограничил налоговиков в предъявлении исков о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким искам.
Это решение было подписано председателем ВАС Антоном Ивановым. Эксперты утверждают, что постановление пленума могло быть принято специально «под АФК «Система» . Иными словами, Иванов фактически открыто поддержал Евтушенкова, чем всерьез ограничил работу налоговых органов, в итоге нанеся серьезный удар по российскому бюджету.
Таким образом, если Иванов, возможно, поддержал АФК «Система» в процессе приобретения «Башнефти», то он, скорее всего, мог помочь МТС в судах победить Графеева. А это уже – лоббизм и коррупция.
Махинации с реестром?
Кстати, в 2012 году Графеев подал второй иск к МТС и реестродержателю ОАО «Реестр» (компания сейчас также фигурирует в деле «Башнефти») о недействительности внесения записей в реестр акционеров и смены собственника.
Арбитражные суды опять отказали в удовлетворении иска по причине того, что якобы ранее документы, представленные омским предпринимателем, уже были предметом рассмотрения. При этом Апелляционный суд был в том же составе, что и при рассмотрении первого иска Графеева.
То есть фактически Арбитраж проигнорировал факт вероятного рейдерского захвата бизнеса Графеева путем махинаций с реестром. Очевидно, что теперь следователи могут проверить версию о захвате бизнеса Графеева со стороны МТС при помощи бывшего главы ВАС Иванова.
Рейдерство поставлено «на поток»?
Стоит отметить, что предприниматель из Омска может быть не единственным потерпевшим от «махинаций» МТС. Ведь после того, как 15 сентября 2014 года Графеев подал третий Иск к МТС, в процессе судебного разбирательства «всплыл» ряд документов, свидетельствующих о том, что ОАО «МТС» ранее неоднократно приобретало акций региональных сотовых компаний по заниженной стоимости. К примеру, по информации блоггеров, по подобной схеме оператор МТС «забрал» телекоммуникационные активы у «Инкомбанка».
Кроме этого, в правоохранительных органах находится заявление о краже акций ветеранской организации сотрудников спецподразделения «Вымпел» , которые также оказались в руках МТС.
При этом силовики «почему-то» до сих пор не могут начать расследование по факту махинаций в МТС. Возможно, все дело в том, что Евтушенков неплохо знаком с влиятельным генералом МВД, экс-руководителем ГУЭБиПК МВД Денисом Сугробовым (ныне арестованным).
Похоже, что хозяин МТС имел надежную «крышу» в МВД, однако теперь и Евтушенков, и Сугробов находятся под арестом. Так что силовикам никто больше не мешает разобраться с «делом МТС».
Кстати, В сентябре 2014 года Графеев подал заявление на имя Президента РФ о передаче материалов в ГУ СК РФ. Так что, возможно, вскоре силовики вплотную займутся расследованием деятельности ОАО «МТС».
Источник: moscow-post

Самое читаемое

2013 10 10 Кто "крышует" МТС? (начало)

Продолжение читайте здесь:  http://mts-tribunal.blogspot.ru/2014/06/blog-post_18.html   14.02.2014г. Мною было подано обращение на имя Президента РФ. А 23.09.2014г. было подано повторное обращение в связи с тем, что никаких результатов нет. Здесь. ________________________________________________________________________________ 12.01.2014г. Получены доказательства "крышевания" МТС со стороны сотрудников полиции. После 22 января 2014г., когда состоится судебное заседание по моему иску к оценщикам и МТС, привлеченным к делу в качестве третьего лица, документы будут направлены в компетентные органы для получения должной оценки и проведению расследования. О том, как и что прикрывают "друзья" мтс и что скрывает и чем манипулирует сама компания: В 2010г. в Арбитражный суд Москвы мной подан иск к ОАО "МТС". Основание иска - принуждение к заключению договора (ст 179 ГК РФ) в результате чего была совершена попытка хищения моего имущества в виде а

2015 03 02 Открытое письмо Зоммеру Р. (Председатель Совета Директоров МТС)

Открытое обращение к Председателю Совета Директоров ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Рону Зоммер (Ron Sommer). ( На основе опыта многолетнего общения сМТС ). Копия: АФК «Система» от: бывшего партнера ОАО «МТС» Хочу довести до Вашего сведения свои отдельные выводы в отношении возглавляемой Вами компании. Реальность Вашей компании такова, что уже сотни тысяч людей (будет еще больше) знакомы с моей борьбой против МТС. Никакие Ваши PR службы не могут скрыть действительность. А она, скажу мягко, очень неприглядная: Это и  "история" с акциями принадлежащими Инкомбанку , когда акции успешной, бурно развивающейся сотовой компании приобретаются за 100 долларов США. Это и "история" с акциями принаждежащими Субъекту Федерации — Фонду иммущества Омской области, благодаря которой Фонд потерял несколько сотен миллионов рублей. Это и теневая деятельность Вашего предшественника — Буянова А.Н., которая с большой вероятнос

2015 04 18 МТС-полиция.Фальсификация документов.

Фальсификация документов полиции с последующим их предоставлением в арбитражные суды РФ с целью введения суды в заблуждение и получения удобного МТСу решения суда.  (Особо тяжкая статья УК РФ - преступление против правосудия). В 2011г. компанией ОАО «МТС» в арбитражный суд г.Москвы по делу А40-92019/10 в качестве доказательств были предоставлены «документы» (2 справки) полиции. При этом данные «документы» полиции явно противоречат документам Генеральной Прокуратуры, Прокуратуры Омской области, Постановлениям полиции. 12.02.2013г. в УВД по Омской области мною было подано заявление о фальсификации этих «документов».  Расследование моего заявления, также затягивается, решения по ним не принимаются и очевидно, что действия полиции Омской области, в интересах компании ОАО «МТС», направлены на очередное заволачивание с целью избежания ответственности по факту фальсификации документов в суде (ст.303 УК РФ). В настоящее время материалы по моему заявлению, как следует из Пост

Армагедон от МТС. Конфликт с АФК Система?

2016 09 17 Вышел Отчет за 2 квартал. Собственно изменений не так много - текст почти тот же, что и полгода назад, аудитор тот же. Интересно несколько новых моментов: - появилось упоминание о ТЕЛЕ 2 и их 15% рынка. Как и все о чем описывают в отчете МТС - тоже угроза для компании. Кругом одни угрозы :). - закончилась история с Узбекистаном. Об убытках пока не сообщают, но обещают это сделать. А вот инвесторам было бы интересно узнать, что оставшийся 51% акций МТС продала по моему аж за 1 млн. рублей. По факту же  все 100%. Напомню - уклонение от налогов, обналичка и т.д. стали причиной конфликта с властями. В общем любишь кататься - люби и саночки возить; - в очередной раз (7-ой подряд) я попал в список основных финансовых угроз компании, "заняв" в списке сразу два места :). Передергивают понемногу, ну да ладно, это простим :). Будет что интересное - допишу, а пока то, о чем в Отчете не пишут: Из списков менеджерови руководителей компаний МТС, МТС-Банк размещенных на сайтах

2015 12 16 Иск к ЦБ РФ. Укрывательство совершенных преступлений.

2015 12 16  Апелляция отказала по той же причине - якобы вопрос о передаточных распоряжениях был предметом рассмотрения по другим искам. На обжалование 6 мес.. Предлагаю текст Решения Мещанского суда. 2015 10 20 Назначена дата заседания в Мосгорсуде. 14 декабря 2015г. 2015 09 16 Апелляционная жалоба принята, дата заседания суда пока не назначена. Посмотрим что будет.  или  2015 05 28 Мещанским судом мне было отказано в удовлетворении моих требований к ЦБ о проведении полномасштабной проверке действительности Передаточных распоряжений представленных компанией МТС. Соответствия тих распоряжений Федеральному законодательству. При этом суд свой отказ мотивировал судебными решениями по делам А40-92019/10 и А40-35223/13 фактически в точности повторив доводы МТС (напомню, впоследствии МТС в ходе судебного заседания по делу А40-149189/14 отказался от таких пояснений, указав, что обстоятельства подписания передаточных распоряжений е были предметом оценки и и